Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4146 K.2014/939

1) Sanıklar Oktay ve Selim hakkında kurulan 04.04.2012 tarihli hüküm, 04.04.2012 ve 05.04.2012 tarihli dilekçeler ile sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıklar Oktay ve Selim tarafından verilen hükmün onanmasını isteyen 16.01.2014 tarihli dilekçelerin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin inceleme dışı bırakılmasına karar verilerek, Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, sanıklar hakkında mağdur Cemil'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Oktay ve Selim'in mağdur Cemil'i kasten öldürme suçuna teşebbüslerinin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar Oktay ve Selim'in amca çocukları olduğu, olaydan yaklaşık 4 ay önce sanık Selim'in annesi Aynur'un mağdur Cemil'in akrabaları olan Savaş, Ferhat ve Fazlı tarafından tabanca ile ateş edilerek öldürüldüğü, bu olay nedeniyle sanıkların olay günü Ordu iline gelerek Savaş, Ferhat ve Fazlı'nın akrabalarının yoğun olarak yaşadığı bölgelerde araç ile dolaşmaya başladıkları ve kavşakta kırmızı ışığın yanması nedeniyle bekledikleri sırada önceki olayla ilgisi bulunmayan mağdur Cemil'i gördükleri, bunun üzerine tabancalarını çıkararak araç içerisinden mağdura toplam 24 kere ateş ettikleri ancak mağdurun sanıkları farkederek kaçmaya başlaması nedeniyle isabet kaydedemedikleri olayda;

Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 82/1-j ve 35. maddeleri gereğince kan gütme saiki ile kasten öldürme suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu ve haklarında haksız tahrik hükümlerinin de uygulanamayacağı gözetilmeden, gerekçede sanıkların kan gütme saiki ile cezalandırılmalarına karar verildiği belirtildiği halde hükümde sanıklar hakkında temel cezanın 81. madde uyarınca belirlenmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması ve mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemlerin neler olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında TCK.nun 81,35 ve 29.maddeleri uyarınca hüküm kurulması,