Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4191 K.2013/7648

1- Suça sürüklenen çocuk ...’in “mağdur ...’i kasten yaralama" suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafıinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, suça sürüklenen çocuk ...’in “kasten öldürme" suçundan verilen hüküm yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in “çocuk maktulü kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve yaş küçüklüğü indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki, düşünce gibi ONANAMASINA, 11/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.