Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4203 K.2013/8021

a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... hakkında; a) Kasten öldürmeye yardım suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine, b) Suçluyu kayırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan ...'ın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan, CMK'nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı

azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suçun niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan resen de temyize tabi olan hüküm ile, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden,

5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeden, temel para cezasının 120 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.12.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Eriş'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 26.12.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.