Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4211 K.2013/7687

a) Maktul ...'e karşı 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 39/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis,

b) Mağdur ...'a karşı TCK'nun 81/1, 35/2, 39/1, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis,

c) TCK'nun 170/1-c, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis,

d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2- Sanık ... hakkında,

a) Maktul ...'e karşı 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,

b) Mağdur ...'a karşı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis,

s-2-

c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,

d) TCK'nun 170/1-c, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3- Sanık ... hakkında,

a) Maktul ...'e karşı 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis,

b) Mağdur ...'a karşı TCK'nun 81/1, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis,

c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 31/3, 62/1, 50 ve 52, 63. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası,

d) Mağdur ...'a karşı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

4- Sanık ... hakkında,

a) Maktul ...'e karşı 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 39/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis,

b) Mağdur ...'a karşı TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/153/1-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis,

5- Sanık ... hakkında,

a) Mağdur ...'e karşı 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 35/2, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis,

b) Mağdur ...'a karşı TCK.nun 37/1. madde yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 31/2, 62/1, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası,

c) Mağdur ...'a karşı TCK'nun

s-3-

37/1. madde yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 31/2, 62/1, 50, 52, 63, 54. maddeleri uyarınca 4.500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 16 sene 9 ay 27 günlük olduğu anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,

b) Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması ile belirlenen cezanın “1 yıl” yerine “12 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,

c) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüs, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerde; mağdurun, sol omuz orta kısımda bilye mermisi girişi olacak şekilde tabanca ile yaralandığı, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı ancak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,

d) Sanık ...'nın maktül ...'i kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hükümde; sanığın, maktüle ateş eden failler ... ve ...’a olay anında mermi vererek yardımda bulunduğu

anlaşılmakla, yardım nedeniyle 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanığın yardımdaki rolü değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,

e) Suça sürüklenen çocuk ...’ın küçük mağdur ...’i, sol meme üstünden bıçak ile yaraladığı, toraks ve perikarda nafiz, kalpte iki adet ve akciğerde bir adet kesiye neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. Maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini, mahkemenin 27.03.2009 tarih ve 2008/80-97 sayılı kararının aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... yönünden ceza miktarında kazanılmış hak oluşturduğundan,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...’i kasten öldürme, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktül ...’i kasten öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nın maktül ...’i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüse yardım, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,

6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in maktül ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüse yardım, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur ...’e karşı kasten çocuk öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ..., Bünyamin ve Mehmet yönünden takdire, suça sürüklenen çocuklar Devran ve ... yönünden yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen

hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, tahrikin varlığına, TCK’nın 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, tahrikin varlığına, suç kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, iştirak iradesi bulunmadığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza verilemeyeceğine vesaireye,

sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, vasfa, TCK’nın 82/1-e maddesinin uygulanamayacağına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...'in tahliye talebinin reddine 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

11.12.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 12.12.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.