Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4283 K.2014/6510

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. Y..’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre.

Mağdur Acem’in yanında oğlu Mehmet de olduğu halde gece vakti aralarında anlaşmazlık bulunan ve uzun süredir kendisiyle konuşmadığı sanığın evinin önüne giderek, sanığın kardeşi olan Selçuk aracılığıyla sanığı dışarı çağırdığı, sanığın yanına av tüfeğini de alarak dışarı çıktığı, mağdur ile sanığın tartışmaya başladıkları, bu tartışma sırasında mağdurun sanığı tehdit ettiği daha sonra mağdurun pat pat denilen araca binerek olay yerinden ayrılmak istediği sırada, sanığın av tüfeği ile yaklaşık 6-7 metre mesafeden hedef gözeterek ateş edip, mağduru sağ skapula bölgesinde 6x7 cm. toplu saçma giriş deliği, bu yaranın 5 cm. iç tarafında 2x05 cm.

Çıkış deliği, sol boyun bölgesinde üç adet saçma giriş deliği olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, sanığın ateş etmek amacıyla av tüfeğini kendisine doğru yönelttiğini fark eden mağdurun öne doğru eğilip sakınmasına rağmen bu isabetleri aldığı olayda;

suçta kullanılan aletin cinsi, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi, yaraların yeri ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,