Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/429 K.2014/368

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar E.. G.. ve E.. Ç..'in mağdur Alpaslan'ı yaralama ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli yağma suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar A. R. A., S.. B.. hakkında nitelikli yağma ve M..

A.. hakkında mağdur Alpaslan'ı öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Esra müdafiinin bir sebebe dayanmayan sanık Engin müdafiinin sübuta yönelen, Cumhuriyet Savcısının, beraat eden sanıklar yönünden sübuta, usuli eksikliğe ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanıklar E.. G.. ve E.. Ç.. hakkındaki nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Sanıklar A.R. A., S.. B.. hakkında nitelikli yağma ve M.. A.. hakkında mağdur Alpaslan'ı öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanıklar Esra ve Ergün hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Sanıklar Esra ve Ergün'ün mağdur Alpaslan'ın para ve cep telefonunu yağmalayıp, mağdurdan 100-150 metre uzaklaştıkları, bu sırada olay yerinde bulunan şişeyi alan mağdurun sanıkların arkasından kovaladığı, mağdurun sanıklardan cep telefonunu geri isteyerek sanıklar ile boğuşması üzerine, sanıklar Esra ve Ergün'ün mağdurun elinden şişeyi aldıkları ve bıçakla 2 kez karın bölgesinden, ikisi de batına nafiz olacak, karaciğer ve ince barsak yaralanması oluşturacak, hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladıkları ve olay yerine gelen sanık Ali Rıza'nın kullandığı araca binerek kaçtıkları olayda;

Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaraların niteliği, hususları dikkate alındığında, sanıklar Esra ve Ergün'ün mağdura yönelik ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve yağma suçunu işlemek ve işledikten sonra da yakalanmamak amacıyla işlendiği anlaşıldığı halde, nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-h maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,