İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4310 K.2014/116

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şahin'in maktule yönelik öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık Kadir'in öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet…

Esas2013/4310Karar2014/116Tarih21 Ocak 2014Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4310 E., 2014/116 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ocak 2014
Tebliğname No
1 - 2012/316147
Mahkemesi
Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
11/10/2012, 2011/30 (E) ve 2012/364 (K
Suç
Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şahin'in maktule yönelik öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık Kadir'in öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Şahin müdafiinin meşru savunmaya ve tahrike; Cumhuriyet Savcısı ve sanık Kadir müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanık Şahin'in tasarlayarak insan öldürme, sanık Kadir'in tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, akraba olan sanıklardan Şahin'in anne ve babası ile maktul taraf arasında karşılıklı şikayetler nedeniyle adliyeye intikal edip, bulunduğu, olay günü sokakta yürümekte olan sanıkların maktulü gördükleri ve bir süre peşinden giderek sanık Şahin’in maktulün önüne çıkıp tabanca ile ateş etmek suretiyle vurarak öldürdüğü, sanık Kadir’in de suça yardım eden olarak katıldığı olayda.

Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tasarlama halinin kabulü için, sanıkların önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı vermeleri, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdikleri kararda sebat ve ısrar ederek maktulü öldürmeleri gerekmekte olup, somut olayda sanıkların ne zaman öldürme kararı verdikleri kesin olarak saptanamadığından ve tasarlamanın koşulları bulunmadığından,

sanık Şahin'in kasten insan öldürme, sanık Kadir'in ise kasten insan öldürmeye yardım suçlarından cezalandırılmaları gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık Şahin’in tasarlayarak insan öldürme, sanık Kadir'in ise tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçlarından yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2- Sanık Şahin'in, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Sanığa, sübuta eren ve anılan yasanın 13/1. maddesine uyan eylemi nedeniyle, bir yıldan az olmamak üzere hapis ve 30 günden aşağı olmamak üzere adli para cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden, temel hapis cezasının altı ay olarak tayin edilmesi ve ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

b) Suç tarihi itibariyle 14 yaşını bitirmiş, 15 yaşına girmiş ancak henüz 15 yaşını bitirmemiş olan sanığın cezasından TCK.nun 31/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c) Kabule göre de, çocuk sayılan ve daha önce aldığı bir mahkumiyet kararı bulunmayan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının miktarı itibariyle, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Şahin'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 21/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4310, K. 2014/116, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4310
Karar No
2014/116
Tarih
21 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/4312 K.2014/180
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4314 K.2014/2350
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/4314 K.2014/311
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4315 K.2014/1934
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4316 K.2014/1937
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/4317 K.2014/958

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.