İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4347 K.2013/6335

a-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2013/4347Karar2013/6335Tarih18 Kasım 2013Okuma5 dk · 983 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4347 E., 2013/6335 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Kasım 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

983 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

a-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-Silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 43/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

2-Sanık ... hakkında;

a-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

3-Sanık ... hakkında;

a-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile

cezalandırılmasına.

b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

4-Sanık ... hakkında;

Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5-Sanık ... hakkında;

Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

6-Sanık ... hakkında;

a-Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

7-Sanık ... hakkında;

Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

8-Sanık ... hakkında;

Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

9-Sanık ... hakkında;

Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

10-Sanık ... hakkında;

Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca

8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmediği, Cumhuriyet Savcısının temyizinin de bu hükmü kapsamadığı anlaşıldığından,temyiz talebi bulunmadığı halde tebliğnamenin karar başlığında gösterilen ve re'sen de temyize tabi bulunmayan sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit, sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ..., ... ve ... ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’ün sübuta, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta,

teşebbüs nedeniyle cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... dışındaki diğer sanıklar yönünden haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ...’ın diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek iştirak halinde kasten öldürme suçunu işlediği anlaşıldığından, TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 81, 29, 62 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, TCK.nun 38 maddesi yollaması ile cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında 1 no ile başlayan hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “TCK.nun 38/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin "TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle" ibaresi olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ...,

... ve ... ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Olay tarihinde maktul ...'ın yanında çalışan mağdur ... ile birlikte saat 19:30 sıralarında tekne ile denizden döndükleri, tekneyi balıkçı barınağına bağladıkları sırada sanık ...’ün diğer sanıklar ile birlikte maktul ...'a silah ve tüfek ile ateş etmeye başladıkları, sanık ...'ün elindeki silah ile tekneye çıktığı, silah seslerinden dolayı kendini yere atan mağdur ...’e silahını doğrultup “ayağa kalkma’" diyerek müdahalede bulunmaması için mağduru tehdit ettiği, maktulün tekneden inip kaçması üzerine sanık ...'ün yine elinde silah ile maktulü takibi sırasında balıkçı barınağında birlikte oturan mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un bulunduğu yere elinde silahı ile gelerek küfür edip “siz karışmayın, sizi yakarım" diyerek mağdurları tehdit ettiği olayda;

Sanığın, mağdur ...’e yönelik tehdit eylemini mağdurun teknede bulunduğu sırada, diğer mağdurlara karşı tehdit eylemini ise mağdurların balıkçı barınağında oturdukları sırada ayrı yerlerde ve ayrı zamanlarda gerçekleştirdiği anlaşıldığından, ayrı bir yerde ve ayrı bir fiil ile işlenen tehdit eyleminin iki ayrı suçu oluşturması nedeniyle sanığın mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle silahla tehdit, diğer mağdurlara yönelik eylemi nedeniyle ise ayrıca zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, mağdurlara yönelik bütün eylemlerin tek tehdit suçunu oluşturduğundan bahis ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in tahliye istemlerinin reddine, 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4347, K. 2013/6335, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4347
Karar No
2013/6335
Tarih
18 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4348 K.2013/26315
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4348 K.2013/5879
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4348 K.2013/42629
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/4348 K.2013/20811
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4348 K.2013/5943
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4349 K.2013/26410

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.