Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4382 K.2014/659

2- Müdahil sanık ... hakkında: a) ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve maktül ...'i öldürmek suçundan TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. b) TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca (2 kez) 10 yıl hapis, c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis, 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3- Müdahil sanık ... Çakmak hakkında: a) TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58/6, 51 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2, 58/6, 51 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Temyiz edenlerin sıfatları ve istemlerin kapsamına göre; sanık ... hakkında 15.01.2011 tarihinde mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin, sanık ... hakkında 24.01.2011 tarihinde maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında kurulan meşru savunma nedeni ile ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik olarak katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanık ... müdafiinin,

sanıklar ... ve ... hakkında 24.01.2011 tarihinde mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından açılan kamu davalarında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında 24.01.2011 tarihinde mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafii ile katılan ... vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 15.01.2011 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelen eylemleri ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında 24.01.2011 tarihinde mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ...'in üzerine atılı 24.01.2011 tarihinde maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarında fiillerini, meşru savunma kapsamında gerçekleştirdiği, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan açılan kamu davalarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile katılan-sanık ...

müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan-sanık ... müdafıinin mağdurlar ... ve ...'e yönelen eylemler nedeniyle de meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında maktul ... ve mağdur ...'e yönelen eylemleri yönünden;

Sanık ... hakkında maktul ... ve mağdur ...'e yönelen eylemleri nedeni ile TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen ve hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma hükümleri kapsamında hüküm kurulması sırasında CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan CMK'nın 223/2-b uygulanması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün (4) numaralı bendinde yer alan ve ‘TCK'nun 25/1” ibaresinden sonra gelen “CMK.nun 223/2-b gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinden sonra gelmek üzere "CMUK'nun 223/2-d uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

2- Sanık ... hakkında 15.01.2011 tarihinde mağdurlar ... ve ...’e yönelen eylemleri ile sanık ... hakkında 24.01.2011 tarihinde mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; 15.01.2011 tarihinde sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i yakın mesafeden tabanca ile ateş ederek mağdur ...'i sağ uyluk distal ön kısımdan isabetle femur alt uçta hayati fonksiyonlarındaki etkisi ağır derecede olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, mağdur ...’i sağ ayak bileğinden isabetle sağ tibia ve fibulada hayati fonksiyonlarındaki etkisi ağır derecede olacak ve tibial arter yaralanması nedeni ile yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, sonrasında mağdurların teyzesinin oğlu olan sanık ...'in, 24.01.2011 tarihinde üvey oğlu maktul ... ile birlikte önceki olay nedeni ile ...'in bulunduğu kız arkadaşının evine giderek kapıyı çaldıkları ve kapı açılır açılmaz

...'i hedef alıp tabancalarla birden fazla ateş ettikleri ancak ...'in kendini yere atarak saklanması nedeni ile isabet sağlayamadıkları olayda;

A) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeni ile kurulan hükümler yönünden;

Hedef alınan vücut bölgeleri, atış sayısı ve sanığın herhangi bir engel durum olmaksızın eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında, açığa çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması;

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi;

b) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması;

Suretiyle eksik ceza tayini;