İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4391 K.2013/6199

2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 168/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 11 gün hapis cezası…

Esas2013/4391Karar2013/6199Tarih13 Kasım 2013Okuma1 dk · 260 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4391 E., 2013/6199 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Kasım 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm
1-Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 168/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Cumhuriyet Savcısının 18.03.2010 tarihli hükmü temyize yönelik olarak verdiği temyiz dilekçesinde hakim havalesinin bulunmaması, ancak temyiz dilekçesi üzerinde temyiz defteri kaydının yapıldığının ve dosya gönderme formunda da hükmün 19.03.2010 tarihinde temyiz edildiğinin yazılı olması karşısında, Dairemizin 29.05.2013 tarih ve 2011/1681 - 2013/4066 sayılı ilamı ile “Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olup olmadığının tespiti için, dilekçenin hangi tarihte verilerek deftere kaydedildiğinin kayıtlar incelenerek bildirilmesi,

defterin ilgili sayfasının onaylı bir suretinin çıkartılarak gönderilmesi” istendiği halde, dilekçe üzerinde temyiz kaydının yapıldığına dair imzası bulanan yazı işleri müdürü tarafından kaydın yapıldığı tarihe ilişkin her hangi bir tutanak düzenlenmediği, gönderilen Uyap çıktılarına ait temyiz defterinde ise Cumhuriyet Savcısı temyizinin görülemediği anlaşıldığından;

.../...

SONUÇ / HÜKÜM

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olup olmadığının tespiti için, dilekçenin hangi tarihte verilerek deftere kaydedildiğinin kayıtların incelenmesi ve kaydın yapıldığına ilişkin imzası bulunan kişiler tarafından tutanak altına alınarak bildirilmesi, kayıt yapıldığı bildirilen defterin ilgili sayfasının onaylı bir suretinin çıkartılarak gönderilmesi ve bu halde düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4391, K. 2013/6199, 13 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4391
Karar No
2013/6199
Tarih
13 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4391 K.2013/6828
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4392 K.2013/42616
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4392 K.2013/15128
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4393 K.2013/42611
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4393 K.2013/15666
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4394 K.2013/42123

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.