Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4432 K.2013/5671

1- Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında uygulanması talep edilen sevk maddeleri ile görevsizlik kararındaki sevk maddeleri aynı olup hazır bulunan sanık müdafiine esas hakkında mütalaadan sonra diyeceklerinin sorulmuş olması karşısında, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanığa görevsizlik kararı okunmaksızın savunmasının saptanılarak hüküm kurulduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- a) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanığın elindeki bıçak ile mağduru epigastrium, sağ lomber ve sağ kol olmak üzere üç farklı bölgesinden isabetle karın ve göğüs boşluğuna geçerek transvers kolon distali, karaciğer sol lobu, ve diafragma lezyonları ile solda hemopnömotoraksa neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

b) 5320 sayılı yasanın 13/1 maddesi uyarınca, sanığa baro tarafından tayin edilen müdafiiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.