İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4435 K.2013/7365

b- TCK.nun 109/2, 109/3-a,b, 62/1 maddelerince sanıkların 5 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına. 2- Sanık ...: TCK.nun 109/2, 109/3-a,b, 62/1 maddelerince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2013/4435Karar2013/7365Tarih4 Aralık 2013Okuma2 dk · 416 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4435 E., 2013/7365 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçana yardım, kişiyi hürriyetinde yoksun kılma
Hüküm
1- Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: a- TCK.nun 82/1-b, 39/2-b maddelerince TCK.nun 39/1, 62/1 maddelerince sanıkların 14 yıl 2 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

416 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b- TCK.nun 109/2, 109/3-a,b, 62/1 maddelerince sanıkların 5 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına. 2- Sanık ...: TCK.nun 109/2, 109/3-a,b, 62/1 maddelerince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı 24.09.2012 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, sanığın yasal süreden sonra 24.12.2012 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin, CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Temyiz kapsamına göre; sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında eziyet çektirerek öldürmeye yardım ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza indirim maddelerinin uygulanmadığına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Karasu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2006 tarih ve 21/11/2006 tarih ve 2004/339-2006/434 sayılı kararının, suç tarihinden sonra 15.12.2006 tarihinde kesinleşmesi karşısında tekerrüre esas alınamayacağı anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereğince uygulama yapılması, sanık ... hakkında ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.06.2003 tarih ve 2002/396-159 sayılı hükmü ile verilen içtimalı ilamın tekerrüre esas alınması, yasaya aykırı ise de bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden hüküm fıkrasının mahsus bölümünden 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ilişkin kısmının çıkartılmasına,

b) Sanık ... hakkında canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten insan öldürmeye yardım ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden; hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümdeki “Sanık ...'in ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/396-159 E.K. sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine“ Sanık ...'e ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.06.2003 tarih 2002/396-159 E.K. sayılı ilamı ile verilen hapis cezasından çevrilme 1.090 TL adli para cezasının, 08.02.2004 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle, tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla" cümlesinin eklenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar ... ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4435, K. 2013/7365, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4435
Karar No
2013/7365
Tarih
4 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4435 K.2013/48595
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4436 K.2013/44004
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4437 K.2013/47766
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4438 K.2013/44006
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4438 K.2013/15661
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/4438 K.2013/23216

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.