Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4458 K.2013/7821

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/4, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in "kasten yaralama" ve "yağmaya teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, usul ve Kanuna aykırı hüküm verildiğine; Cumhuriyet Savcısının, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- "Yağmaya teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden,

Sanığın kimliği belirlenemeyen başka bir şahısla birlikte fiilini işlediği anlaşıldığı halde, TCK’nun 149. maddesinin birinci fıkrasının "c" bendinin uygulanmadığı, ancak ceza miktarı da dikkate alındığında bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle,

CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasının "... TCK’nun 149/1-a, d, h ..." ibaresine, "c" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B- "Kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden,

Sanığın gece saat: 03.00 sıralarında yanında kimliği tespit edilmeyen başka bir şahısla gelerek, o sırada işyerinde çalışmakta olan mağdurdan, bıçağını da göstermek

.../...

suretiyle para istediği, mağdurun para vermeyeceğini söyleyerek ilk anda sanığın elinden bıçağını alıp, yanındaki kimliği meçhul şahsa verdiği, akabinde de sanığın arkadaşından aldığı bıçakla, mağduru sağ kasık, sağ meme altı ve sol üst kol bölgelerinden bıçakladığı, sağ kasıktaki darbenin batına nafiz olduğu, ancak herhangi bir iç organ veya damar yaralanmasına yol açmadığı, diğer darbelerin ise kesi niteliğinde olduğu, sanığın eylemine davam etmeyerek olay yerinden kaçtığı, mağdurun mücadele sırasında düşmesi sonucu aynı zamanda sol kolunun da kırıldığı olayda,

a) 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ile güttüğü amaç ve saiki gibi hususlar gözönünde bulundurularak, üst sınırdan bir ceza yerine, yazılı biçimde 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b) Kabule göre;

aa) Temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesinden dolayı aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereğince yarı oranda yapılan artırım sonucu bulunan 3 yıl hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak önce 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, TCK’nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları da gözetilerek,

kasten yaralama suçlarında birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği, kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, belirlenen 6 yıl hapis cezası üzerinden uygulama olanağı bulunmayan aynı Kanunun 87/3 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak, 7 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,