İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4487 K.2013/7179

2-Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 62/2, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten hükümlü sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2013/4487Karar2013/7179Tarih2 Aralık 2013Okuma2 dk · 384 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4487 E., 2013/7179 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmeti nedeniyle görevi kötüye kullanma, failin iradesinden hariç gayrimelhuz esbabın inzimamı sonucu ölüme sebebiyet vermek
Hüküm
1- Failin iradesinden hariç gayrimelhuz esbabın inzimamı sonucu ölüme sebebiyet vermek suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümler getirmediği anlaşıldığından, bu suça yönelik olarak uyarlama talebinin reddine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

384 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2-Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 62/2, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten hükümlü sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükümlü ... hakkında hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Maktulün eşi ... hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 452/2, 51/1, 59/2. 31, 510, 522 ve 59/2. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca

bozmaya uyularak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen, katılan ... vekilinin daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a-Hükümlü ... hakkında hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-Hükümlü ... hakkında maktul Rıza'yı öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün olay gecesi aralarında çıkan tartışma sırasında hükümlüye hakaret ettiği, hükümlünün de maktulün başına birkaç kez çekiç ile vurduğu, kendinde mevcut kronik kalp hastalığının karıştığı olayın efor ve stresi ile akut hale geçmesine bağlı dolaşım,solunum durmasından maktulün öldüğü, maktuldeki bu rahatsızlığı hükümlünün bilmediğinin mahkemece kabulü karşısında, maktulde oluşan yaralar hakkında 5237 sayılı Yasanın 86. maddesi kapsamında rapor aldırılması,

yaralamanın 86/2. madde kapsamında kalması durumunda, 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ve 22. maddeleri delaletiyle 85/1. maddesi gereğince taksirle öldürme suçundan; yaralamanın 86/2. madde kapsamı dışında kalması durumunda ise kasten yaralama sonucunda ölüme neden olmak suçundan, 5237 sayılı Yasanın 87/4. maddesi esas alınarak, kurulacak hüküm ile kesinleşen hükmün karşılaştırılması, sonucuna göre lere olan yasa ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4487, K. 2013/7179, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4487
Karar No
2013/7179
Tarih
2 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4487 K.2013/44935
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4487 K.2013/6526
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4488 K.2013/25198
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4488 K.2013/44943
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4489 K.2013/25209
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4490 K.2013/32118

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.