Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4502 K.2013/6869

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muhammed'in mağdur Mehmet’e karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Mağdur ve sanığın aynı fırında işçi olarak çalıştığı, sanığın, mağduru alkol almaması konusunda uyarmasına sinirlenen mağdurun küfretmesi ve yumrukla sanığa vurması sonucunda sanığın bıçakla mağduru lumbal bölgeden, ince ve kalın barsak, böbrek hasarına neden olacak şekilde yaraladığı, ince barsak işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; kullanılan aletin elverişliliği, yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında sanığın eylemiyle ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK 81, 35. maddelerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,

2) Mağdurun sanığa küfretmek ve yumruk atmaktan ibaret eylemi nedeniyle TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, asgari düzeyde indirim yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,