Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4524 K.2014/354

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mesut’un maktul Hüseyin'i tasarlayarak öldürme ve eşi olan mağdur Ümran’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,

1- Sanığın eşi olan mağdur Ümran'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2- Sanığın maktul Hüseyin'i tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dairemizin 07.06.2012 gün ve 7154/4748 sayılı bozma ilamında, tahrik nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin belirtildiği ve mahkeme tarafından da bozma kararına uyulduğu halde, sanık tarafından aynı tahrik nedeniyle işlendiği kabul edilen ve yukarıda onanmasına karar verilen mağdureye yönelik eylemde uygulandığı gibi bir uygulama yapılması yerine, bozma kararını etkisiz kılacak şekilde, tahrik nedeniyle alt sınırdan uygulama yapılarak yazılı biçimde 24 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,