Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2013/4545 E. , 2014/1496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret HÜKÜM : 1- Sanık ... için; a-)5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2, 29,31/3,62,63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası, b-) 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 129/3, 31/3, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 860.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 31/3, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.320.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 3- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 35, 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 1.320.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 4- Sanık ... için; a-)5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b-) 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4,129/3,62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.300 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve mahallince değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır. 2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, teşebbüsün ve haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, mağdur-katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4545, K. 2014/1496, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama