Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/456 K.2013/3850

b) Mağdur ...'a yönelik; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, 2- ..., a) Mağdur ...'a yönelik; TCK'nun 86/2, 53/1-2-3. Maddeleri uyranca 6 ay hapis cezası, b) TCK'nun 106/2-a, 43/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, c) Mağdurlar ... ..., ... ve ...'a yönelik; TCK'nun 125/1, 125/4, 43/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 4 ay 11 gün hapis cezası, d) Mağdurlar ..., Mehmet ..., ... ve ...'a yönelik; TCK'nun 106/1-1 cümle, 43/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis, e) Kamu Görevlileri mağdurlar ..., .../...

..., ... ve ...'e yönelik; TCK'nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası,

f) Kamu Görevlileri mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik; TCK'nun 265/1, 265/3, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,

g)TCK'nun 151, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

3- ..., a) Mağdur ...'a yönelik; TCK'nun 86/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

b) Mağdurlar ..., Mehmet ..., ... ve ...'a yönelik; TCK'nun 125/1, 125/4, 43/2, 6253/1-2-3. Maddeleri uyarınca 3 ay 19 gün hapis cezası,

c) Mağdurlar ..., Mehmet ..., ... ve ...'a yönelik; TCK'nun106/1-1 cümle, 43/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis,

d) Kamu Görevlileri mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik; TCK'nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası,

e) Kamu Görevlileri mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik; TCK'nun 265/1, 265/3, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanıklar ... ve Fatih'in birden fazla olan jandarma görevlisi mağdurlara mukavemette bulundukları eylemlerinde, TCK 43. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği halde zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

.../...

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'i olası kastla yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama, tehdit, silahla tehdit, hakaret, kamu görevlisine hakaret, kamu görevlisine direnme ve mala zarar verme, sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama, hakaret, tehdit, kamu görevlisine hakaret, görevli memura direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ...'in kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, vasfa vesaireye yönelen, sanık ...'in sübuta, CMK 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ...'ın sübuta, TCK 50. ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

15/05/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Ahsen ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 16/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.