İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4687 K.2013/7309

2- Sanık ... hakkında; TCK (86/1-3e, 87/1-d, 39/2-c, 62, 53), (106/2-a-c, 43/1-2-, 62, 53) maddeleri uyarınca; (2 yıl 6 ay hapis c), (2 yıl 7 ay 7 gün hapis c)- ...'ı kasten yaralama suçundan beraat 3- Sanık ... hakkında ; ...'i kasten yaralama suçundan…

Esas2013/4687Karar2013/7309Tarih3 Aralık 2013Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4687 E., 2013/7309 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama ve bu suça yardım, tehdit
Hüküm
1- Sanık ... hakkında; TCK (86/1-3e, 87/1-d, 62, 53), (86/1-3e, 62, 53), (106/2a-c, 43/1-2, 62, 53) maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis), (2 yıl 6 ay hapis), (2 yıl 7 ay 7 gün hapis), ...'ı kasten yaralama suçundan beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ... hakkında; TCK (86/1-3e, 87/1-d, 39/2-c, 62, 53), (106/2-a-c, 43/1-2-, 62, 53) maddeleri uyarınca; (2 yıl 6 ay hapis c), (2 yıl 7 ay 7 gün hapis c)- ...'ı kasten yaralama suçundan beraat 3- Sanık ... hakkında ; ...'i kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında CMK'nun 231. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, bu kararlar mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz etmekte sanıkların hukuki yararları bulunmadığından belirtilen sanıklar müdafiilerinin bu hükümlerin gerekçelerine yönelik olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ... ...'e, sanık ...'in mağdurlar ... ... ve ...'e karşı ise kasten yaralama, mağdurlar ... ..., ..., Kemal ve ...'a karşı ise silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, sanık ... müdafiinin suç vasfına ve TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar hakkında mağdurlar ... ..., ..., ... ve Kemal'e karşı silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ... ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in sanık ... ile birlikte mağdurların evine doğru gidip küfür ve tehditlerle bağırdığı, mağdurların sopalarla yanlarına gelmeleri üzerine sanıkların okul binasına doğru kaçtıkları, daha sonra aralarında çıkan kavgada sanık ...'in elindeki tornavidayı rastgele salladığı olayda; sanık ...'in mağdur ... ...'e karşı suçu fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak ... ile birlikte işlediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 37, 86/1-3e, 62 maddeleri yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçuna yardımdan hüküm kurulması, suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşüceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4687, K. 2013/7309, 3 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4687
Karar No
2013/7309
Tarih
3 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4687 K.2013/43307
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4688 K.2013/8122
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4688 K.2013/12054
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4688 K.2013/48068
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4689 K.2013/44980
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4690 K.2013/31246

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.