Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4695 K.2013/6934

b-765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 55/3, 59, 36 ve 40 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası. c-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 183 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık ...'nin, 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 55/3, 59 (2 kez) ve 6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 31/3 ve 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun daha lehe olduğu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinden bahisle Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 15/04/2013 gün ve 24250 sayılı istemine dayanılarak anılan kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince Kanun yararına

bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2013 gün 2013/141762 sayılı ihbarnamesi üzerine Dairemizin 11.07.2013 tarih ve 2013/2407 Esas, 2013/4754 sayılı kararı ile kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin uygulanmasının daha lehe olduğu kabul edilerek kurulan hükümlerde ve tayin olunan cezalarda bir isabetsizlik görülmediğinden,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde belirtilen "1" nolu kanun yararına bozma isteminin "REDDİNE', "2" nolu kanun yararına bozma isteminin yerinde olduğu gözetilerek sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kararın "kanun yararına" bozulmasına karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/09/2013 gün 2013/141762-itiraz sayılı yazısıyla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d bendi uyarınca ve yargılamanın yenilenmesi yasağı bulunduğundan suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve onsekiz yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının Dairemizce seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğine yönelik itirazda bulunulduğu.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/09/2013 gün 2013/141762- İtiraz sayılı yazı içeriğinin yerinde olduğu anlaşılmakla, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 2013/4754 Karar sayılı ilamının sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

"Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve onsekiz yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi," nedeniyle, Adalet Bakanlığının istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2011 tarihli ve 2008/256 Esas, 2011/263 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

anılan yasa maddesinin 4/d fıkrası uyarınca "sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sonucu hükmedilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca suçlunun kişiliği, sanığın şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek "TCK.nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi