Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4716 K.2014/532

Sanık ...'in müşteki-sanık ...'ya yönelik hakkında yaralamaya iştirak suçundan beraatine.

Sanık ...'in müşteki-sanık ...'ya yönelik 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 31/3, 62, 52/2-4 maddelerinin uygulanması 1320.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.

Müşteki-sanık ... hakkında tehdit suçundan beraatine.

Müşteki-sanık ...'ın müşteki-sanık ...'ya yönelik hakkında yaralamaya iştirak suçundan beraatine.

Müşteki-sanık ...'ın müşteki-sanık ...'ya yönelik 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52/2-4 maddelerinin uygulanması 2000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.

Müşteki-sanık ... hakkında tehdit suçundan beraatine.

Müşteki-sanık ... müşteki-sanık ...'ya yönelik hakkında yaralamaya iştirak suçundan beraatine.

Müşteki-sanık ...'ın müşteki-sanık ...'ya yönelik 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52/2-4 maddelerinin uygulanması 2000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.

Sanık ... hakkında tehdit suçundan beraatine.

Sanık ... hakkında müşteki-sanık ...'ya yönelik 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 31/3, 62, 52/2-4 maddelerinin uygulanması 1320.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.

Sanık ... hakkında müşteki-sanık ...'ya yönelik 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 87/1-a, 87/son, 31/3, 62, 63 maddelerinin uygulanması 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.

Müşteki-sanık ... ve müşteki-sanık ...'nın sanık ..., müşteki-sanık ... ve müşteki-sanık ...'a yönelik kasten yaralama eylemleri nedeni ile 5237 sayılı Yasa 25/1 ve 5271 sayılı Yasanın 223/4-b maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında

mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bu hususta bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçlarından suçun unsurlarının oluşmadığı;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlardan sanıklar ... ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ...'ın ise beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin suç niteliğine, suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler yönünden,

Sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın yanında, sanıkların beraatlerine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden

sonra gelmek üzere, "ve sanıkların ayrı ayrı beraatlerine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile verilen beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdur ...'e ait Adli Tıp Kurumu Adana Şube Müdürlüğünün 08.06.2010 tarihli raporunda mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi gereğince olayın oluş şekli, kullanılan aletin niteliğine göre, makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden, temel cezanın hatalı olarak 86/2 maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,