Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4739 K.2014/6449

TCK'nun 37, 39, 81, 35, 39/2-c, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. ..., ...; TCK'nun 81, 35, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 - Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebi ile sanık ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'in, adli sicil kaydında bulunan ilamlar getirtilerek tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ..., suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş

olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrike, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Haklan Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak;

sanıkların, CMK'nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 533 TL tayin edilen zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderlerinden çıkartılarak "789,39 TL" olarak belirlenen toplam yargılama giderlerinin "256,39 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, diğer sanıklar ...'in tabanca, ...'in ise av tüfeği ile ateş ederek mağdur ...'ı yaraladıkları olayda, sanık ...'in, kendisine ait tabacayı kullanması için ...'e verdiği ve olaydan sonra alarak sakladığına ilişkin savunmanın aksini gösterir, her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,