Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/474 K.2013/4272

b- 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-3 maddelerince sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, 2- Sanık ...: Maktul ...'i kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 81/1, 39/1, 62 maddelerince sanığın 8 yıl 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar Gevrişah ve Mehmet'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'in, kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya,

haksız tahrik bulunduğuna, vesaireye, katılanlar Gevrişah ve Mehmet vekilinin sanık ...'in de asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukatlar ..., ... ve ...’ın yokluklarında 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.