Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4746 K.2014/264

2-Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 65/3, 59, 31, 33 ve 40.maddelerine göre, 10 yıl hapis cezası, kamu hizmetlerinden yasaklanma ve hapis hali sona erinceye kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulma.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; maktulün babası Kavas ile sanık ... arasında tarla sulama meselesinden dolayı anlaşmazlık olduğu, olay günü sanıklar .. ve babası olan ..'in, yanlarında hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık Şevket de olduğu halde, traktörle gitmekte olan maktulün önüne geçip, yolunu kestikleri sanık ...'in elindeki kaleşnikof tüfekle, sanık....'in ise 9 mm çaplı tabanca ile ateş edip, toplam yedi isabetle maktulü vurup öldürdükleri, olay yerinde bulunan 6 adet kaleşnikof tüfek mermisinin tek bir silahla, 4 adet 9 mm çaplı tabanca mermisinin tek bir silahla atıldığının 01.10.2004 tarihli,

2508 sayılı ekspertiz raporu ile sabit olduğu, olayda silah kullananların sanıklar...ve ... olduğunun, olay yerinde bulunan sanık ...'in, maktulün önünü kesmesine, diğer sanıkların yanında yer alarak suç işleme iradelerini kuvvetlendirmesine rağmen

olayda silah kullanmadığının bu ekspertiz raporundan ve tanık ...'ın olaydan hemen sonra olay yeri görgü ve tespit tutanağı düzenlendiği sırada Cumhuriyet Savcısı tarafından 09.08.2004 tarihinde alınan ifadesinden anlaşılması karşısında, sanık ...p'in kasten öldürme suçunun asli faili, sanık ....'in ise kasten öldürmeye yardım eden olarak cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanık Recep'in öldürmeye yardım eden, sanık ....'in ise öldürme suçunun asli faili olarak cezalandırılması gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....ın kasten öldürme, sanık ...'ın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,