Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4782 K.2014/620

2-5237 sayılı TCK'nun 125/1,125/4, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3-Silahlı tehdit suçunu işlemediği anlaşıldığından CMK'nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı hakaret suçundan verilen doğrudan 1740 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından,

b-Sanık ... ve müdafiine 04/10/2012 tarihinde tefhim olunan hüküm, sanık müdafiince yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, sanığın 08/10/2012 havale tarihli dilekçesiyle "temyiz etmek istemediğine" ve "hükmün onanmasına" ilişkin talepte bulunduğu, bu talebini açıklaması istenildiğinde de 15/10/2012 tarihli ifade ile temyiz etmek istemediğine dair isteğini tekrar dile getirdiği olayda, sanığın dilekçesine konu talebi temyizden vazgeçme olarak kabul edilmekle, hüküm resen de temyize tabi olmadığından,

Sanık müdafiinin sanığın iradesiyle çelişen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, Cumhuriyet Savcısının dilekçesinin içeriğine

göre temyiz incelemesi sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne hasren yapılmıştır.

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'i tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanık ...'in alkollü olarak mağdur ...'in babasına ait köy kahvehanesine geldiği, burada içki içmek istemesine üzerine kendisi de alkollü olan ...'in ...'i uyardığı ve dışarı çıkardığı, buna sinirlenen ...'in sinkaflı küfürler ettiği ve "çık dışarı seni öldüreceğim" şeklinde tehdit içeren sözler söylediği, dışarıda bir süre daha bu şekilde bağırmaya devam ettiği, kısa bir süre sonra ...'in ele geçmeyen bıçak ile dışarı çıkan ...'i 5 bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; sanık ...'in eyleminin bir bütün olarak öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu,

bıçaklama eyleminden kısa bir süre önce söylenmeye başlanıp kesinti olmaksızın devam eden tehdit içerikli sözlerin ayrıca tehdit suçunu oluşturmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.