Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4803 K.2014/6032

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fatih'in, mağdur Şaban’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına, suç niteliğine, tahrikin derecesine, cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Uyap işletim sistemi üzerinden ulaşılan mağdur Şaban’ın, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 35/2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince hüküm kurulması,

b) Kabule göre, sanığın, mağduru batına nafiz bir bıçak darbesiyle yaralarak karaciğer laserasyonuna ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda,

9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,