İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4814 K.2014/6222

6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ...: TCK'nun 86/2, 62, 58/6, 53/1-2 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. (2 kez) TCK'nun…

Esas2013/4814Karar2014/6222Tarih16 Aralık 2014Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4814 E., 2014/6222 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
1-Sanık ...: TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 58/6, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ...: TCK'nun 86/2, 62, 58/6, 53/1-2 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. (2 kez) TCK'nun 125/1, 62, 58/6, 53/1-2 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii ile katılan sanık ...'ın temyiz istemleri üzerine sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin meşru savunmaya, meşru savunmada

yasal sınırın aşılmasına, suç niteliğine, TCK'nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama, hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, TCK'nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/908-2009/434 sayılı ilamındaki en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamdaki iki cezayı birlikte göstermesi yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak; hükümlerin 58. maddenin uygulandığı bendlerinden "2 ay 15 gün ve" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın üvey kızı ...'nin eşi olan mağdur ...'a para verdiği, mağdurun parayı geri ödemediği, olay günü mağdur ...'ın, eşi ... ile birlikte sanığın evine gittiği, aralarındaki borç meselesi konuştukları sırada mağdur ...'ın, sanığın eşi ...'a küfrederek vurduğu, olay müdahale eden sanığın yanağını ısırarak basit tıbbi müdahale giderilecek şekilde yaraladığı, tabancasını alan ve mağdurun arkasından sokağa çıkan sanığın da, tabanca ile birden fazla ateş ederek mağduru göğüs, sol femoral bölgelerinden isabetle pnömotoraksa, diafragma, karaciğer ve mide yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda,

a) 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 12 yıl hapis cezası verilmesi,

b) Mağdur ...'dan, sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışları nedeniyle cezadan 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında daha makul oranda bir indirim yapılması yerine, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 3/4 oranında indirim yapılması,

Suretiyle eksik ceza tayin edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4814, K. 2014/6222, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4814
Karar No
2014/6222
Tarih
16 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4816 K.2014/6140
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4820 K.2014/35365
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4822 K.2014/14130
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4824 K.2014/6260
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4830 K.2014/6088
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4831 K.2014/6255

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.