Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/484 K.2013/3815

b-) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2- Sanık ... için, a-)Mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, b-)Mağdur Nazif Yedikardeş'e yönelik eylemleri nedeniyle, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT, c-)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun .../...

62/1,63,52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanlar Fethi ... ve ... ... ile katılan sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,

b) Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükümle ilgili olarak gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin,

CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davalar ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan" 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle, sanıklar hakkında bu suçtan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

4- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrik nedeniyle 1/2 oranında indirim ugulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

5- Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre,sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...'e

.../...

yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, meşru savunmaya, vesaireye katılan sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, sanık ...'in öldürme eylemini diğer mağdurlarla birlikte gerçekleştirdiğine, meşru savunmaya, suç niteliğine, vesaireye, katılan ...'in, eksik incelemeye,

Başkan Üye Üye Üye Üye ... ... ... ... ...