Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4847 K.2014/2040

1.a-Katılan Tufan'ın maktul Bekir'in öldürülmesi suçundan açılan kamu davasına, katılan Serpil'in ise mağdur Tufan'a yönelik tehdit suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçlardan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, b-Sanıklar Adnan, Cengiz ve Cem'in haklarında verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığı, temyizin gerekçeye de yönelik olmadığı anlaşıldığından, Katılanlar vekili ile sanıklar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık Adnan hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, tehdit suçundan beraatine, sanıklar Cengiz ve Cem'in kasten öldürme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden;

somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Adnan, Cengiz ve Cem arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve hükümlerin de aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması;