Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4849 K.2014/6493

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin mağdur Nafi’ye yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak, oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık Ali ile mağdur Nafi’nin olay günü karşılaştıkları, mağdurun sanığa küfür edip sataştığı, aralarında bilinmeyen bir nedenle tartışma yaşandığı, karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları, sanığın bıçakla mağdura göğüs ve batına nafiz olacak şekilde 3 kez vurduğu, mağdurun almış olduğu darbeler sonucu dalak ve diyaframdan yaralandığı, dalaktaki yaralanmalar nedeniyle dalağın alındığı ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği, mağdurun yere düşmesi sonucu sanığın eylemine son vererek kaçtığı olayda;

kullanılan silahın niteliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ve sanığın saldırısındaki ısrarı dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle 5237 sayılı TCK’nin 81, 35. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Mağdurun sanığa kavga öncesi küfrettiği ve kavganın başlamasına sebep olacak şekilde sataştığı, mağdurdan yönelen bu haksız hareketler sonucu başlayan kavgada, sanığın mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği, mağdurun haksız eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 2/3 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini;