Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4893 K.2014/6159

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cuma'nın mağdur Yunus'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık Cuma ile mağdur Yunus'un akraba oldukları ve aralarında sebebi tam olarak tespit edilemeyen bir husumet bulunduğu, olay günü mağdur ve birlikte yaşadığı tanık Perihan'ın sanık Cuma ile aynı mahallede oturan akrabalarını ziyarete gittikleri, saat 22.30 sıralarında geri dönmek için araçlarına bindikleri ve yola çıktıkları sırada sanığın evinde bulunan av tüfeğini alıp evinin yakınından aracı ile geçmekte olan mağduru hedef alıp bir kez ateş ettiği,

açılan ateş nedeniyle mağdurun idaresinde bulunan aracın sağ şoför kapısı camının kırıldığı ve aracın kaportasının sağ tarafında birden fazla saçma giriş delikleri oluştuğu olayda; hedef alınan bölge, kullanılan silahın niteliği, atış mesafesi ve atış sonrasında mağdurun aracında meydana gelen isabet yerleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın mağdura yönelik eyleminin bir bütün halinde kasten öldürme suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçuna teşebbüsten ve ayrıca mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması,