Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4917 K.2014/6047

1)O1uşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile babası olan mağdur ...'nin aynı avlu içindeki evlerde yaşamakta oldukları, suç tarihinde mağdur ...'nin, iki yaşındaki çocuğuna tokatla vurduğunu görüp öfkelenen sanık ...'nin sopa ile mağdura birkaç kez vurarak onu organ işlev kaybının ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

A) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 tarih ve 2008/25-22 sayılı kararı uyarınca sopanın silah olduğu, hükmün gerekçesinde sanığın mağdura sopa ile vurduğu kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

B)Mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK'nun 29.maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de bu hususlar, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin babası olan mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzelterek onama nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,