İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4919 K.2014/6739

a-) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 52/2 maddeleri uyarınca 2.700.TL adli para cezası,

Esas2013/4919Karar2014/6739Tarih30 Aralık 2014Okuma2 dk · 462 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4919 E., 2014/6739 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Mağdur-sanıklar
..., ...
Suç
Kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1- Sanık ... için,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

462 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a-) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 52/2 maddeleri uyarınca 2.700.TL adli para cezası,

b-) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c-) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, hakaret suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine,

d-) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,

e-) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,

f-) 6136 sayılı Yasının 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

2- Sanık ... için,

Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Temyiz kapsamına göre, sanık ...'ın hakaret suçundan açılan davanın düşürülmesine ilişkin karar inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca miktan itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik aleyhe temyiz de olmadığından, sanık müdafiinin bu suçla ilgili temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

4) Sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

5) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... olası kastla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ... ve .. birbirlerine yönelik tehdit suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınarak ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... tehdit suçları yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; TCK'nın 86/1,3-e, 87/3, 21/2 maddelerinin uygulanması ile hükmolunacak sonuç cezanın 12 ay hapis yerine 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4-d ve 4-e bölümlerindeki "1 yıl 6 ay hapis cezası" ibarelerinin "12 ay hapis cezası" ibareleriyle değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4919, K. 2014/6739, 30 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4919
Karar No
2014/6739
Tarih
30 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4927 K.2014/6729
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4950 K.2015/9
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4951 K.2015/7
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4967 K.2015/403
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4981 K.2015/356
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5001 K.2015/360

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.