Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4993 K.2014/1325

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Şenol ve Şahin'in maktul Hakan'a yönelik suçlarının sübutu kabul, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,katılan Mehmet vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine; sanık Şenol müdafiinin sübuta vesaireye; sanık Şahin müdafiinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a-Oluşa ve dosya içeriğine göre, taraflar arasında husumet bulunmadığı, sokakta maktul ve sanık Şenol'un karşılaştıklarında bakışma mevzuundan başlayan tartışmanın ikisi arasında sopalı kavgaya dönüştüğü, bu sırada sanık Şahin'in de elinde bıçakla gelerek ağabeyine saldıran maktulün sol glutea alt iç kadran bölgesine bir kez vurarak arteria ve vena femoralisleri tam kat, komple kestiği, yine sanık Şenol'un da sopa ile vurmaya devam etmesi üzerine maktulün yakındaki su kanalına düştüğü ve bacağındaki kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar kesilmesinden gelişen dış kanama sonucu hayatını kaybettiği olayda,

maktuldeki yaranın yeri ve niteliği ile olayın özelliği dikkate alındığında,sanıkların eylemlerinin öldürme kastıyla yapıldığına ilişkin bir delil elde edilemediğinden, yaralama eylemleri sonucu ölümün gerçekleştiğinin kabulü ile TCK.nun 87/4. maddesinin 2. cümlesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,