Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4994 K.2014/6191

Katılan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2- Sanık ... için;

a- Katılan mağdure ...'a yönelik cinsel taciz ve hakaret suçlarından CMK'nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.

b- Katılan ... ve katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- Katılan mağdur ...'a hakaret suçundan TCK.nun 125/1, 125/4, 62/1, 52/1-2 maddeleri uyarınca neticeten 1.740.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK'nun 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

3- Sanık ... için;

a- Katılan mağdure ...'a karşı cinsel taciz suçundan TCK.nun 105/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Katılan ... ve katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’ın, müdahil ...’a hakaret suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Müdahil ...’ın, sanık ...’ın, mağdure...’ye karşı işlediği iddia olunan cinsel taciz ve hakaret suçlarından doğrudan doğruya zarar görmediğinden, sanık hakkında bu suçlardan açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...’in konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ...’ın öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ... ve...'in konut dokunulmazlığını bozma suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil sanık ... vekilinin, sanık sıfatıyla suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, müdahil sıfatıyla ceza miktarına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ... hakkında, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Olay tarihinde gece vakti arkadaşı... ile birlikte, mağdur ...’ın evinin bulunduğu yere giden sanık ...’in, mağdurun konutu önünde dışarıda ana yol üzerinde gözcü olarak beklediği, konuta ya da eklentisine girmediği eyleminin, konut dokunulmazlığını bozan...'in eylemine yardım niteliğinde olduğu ve bu nedenle konut dokunulmazlığını bozmaya yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde doğrudan doğruya birlikte işleyen fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,