Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5016 K.2013/7770

1.a-Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın olay tarihinde toraksa ve batına nafiz olacak, diyafragma ve karaciğerde harabiyet oluşturacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki dikkate alınarak aynı Yasanın 86/1. maddesindeki temel cezanın üst sınıra yakın verilmesi yerine alt sınırdan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından,

b-Sanık ...'a görevsizlik kararının tebliğ edilmesi,esas hakkındaki mütalaada kasten silahla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 29 ve 31/3. maddelerinin uygulanmasının istenmesi, sanık ve müdafiinin bu mütalaaya göre savunmalarını yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'a sorgusundan önce görevsizlik kararı yerine iddianamenin okunması, sonuca etkili görülmediğinden,

c-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdur ... için bir vekil görevlendirilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 234/2. maddesine aykırı davranılması, inceleme tarihi itibariyle mağdurun 18 yaşını doldurması karşısında telafisi mümkün olmadığından,

.../...

d-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12.06.2006 yerine 13.06.2006 olarak yazılması, şikayetçi olmayan Mehmet'in müşteki olarak gösterilmesi ve sanık müdafiinin adının yazılmaması, mahallinde giderilmesi mümkün noksanlık ve yazım hatası olarak değerlendirildiğinden;

Bozma nedeni yapılmamıştır.