Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5047 K.2014/1837

b) Dedesi Maktül ...'ya Yönelik Kendisini Tanınmayacak Hale Koymak Suretiyle Birden Fazla Kişi ile Konutta, Gece Vakti Yağma Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-b-c-d-h-son, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2- Sanık ... hakkında;

a) Maktül ...'ya Yönelik

İşlemiş Olduğu Gasp Suçunun Delillerini Ortadan Kaldırmak İçin Kasten Öldürmek Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 82/1-h, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Maktül ...'ya yönelik Kendisini Tanınmayacak Hale Koymak Suretiyle Birden Fazla Kişi ile Konutta, Gece Vakti Yağma Suçundan; eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 149/1-b-c-d-h-son, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3- Sanık ... hakkında;

Maktül ...'ya

Yönelik Kendisini Tanınmayacak Hale Koymak Suretiyle Birden Fazla Kişi ile Konutta, Gece Vakti Yağma Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 149/1-b-c-d-h-son, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

4- Sanık ... hakkında;

a) Maktül ...'ya Yönelik İşlemiş Olduğu Gasp Suçunun Delillerini Ortadan Kaldırmak İçin Kasten Öldürmek Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 82/1-h, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca neticeten 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Maktül ...'ya Yönelik Kendisini Tanınmayacak Hale Koymak Suretiyle Birden Fazla Kişi ile Konutta, Gece Vakti Yağma Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 149/1-b-c-d-h-son, 31/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5- Sanık ... hakkında;

a) Maktül ...'ya

Yönelik İşlemiş Olduğu Gasp Suçunun Delillerini Ortadan Kaldırmak İçin Kasten İnsan Öldürmek

suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 82/1-h, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca neticeten 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Maktül ...'ya Yönelik Kendisini Tanınmayacak Hale Koymak Suretiyle Birden Fazla Kişi ile Konutta, Gece Vakti Yağma Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 149/1-b-c-d-h-son, 31/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

6- Sanık ... hakkında;

Maktül ...'ya Yönelik Kendisini Tanınmayacak Hale Koymak Suretiyle Birden Fazla Kişi ile Konutta, Gece Vakti Yağma Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 149/1-b-c-d-h-son, 31/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

7- Sanık ... hakkında;

Maktül ...'ya yönelik Kendisini Tanınmayacak Hale Koymak Suretiyle Birden Fazla Kişi ile Konutta, Gece Vakti Yağma Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-b-c-d-h-son, 31/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın dedesini, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme ve yağma, sanıklar ..., ... ...’in yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve suç delillerini ortadan

Kaldırmak amacıyla öldürme ve yağma, sanıklar ..., ... ve ...’ın yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... ve müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yağma suçunda sübut bulunmadığına, sanığın fail olarak değil suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanıklar ... ve ...’in yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme suçlarında TCK.nun 37/1, 82/1-h, 31/3 maddeleri uygulanması suretiyle belirlenen 20 yıl hapis cezasından takdiri indirim sebebiyle aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu sanıkların 16 yıl 8 ay hapis cezası yerine 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasında TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “18 yıl 4 ay hapis cezası” ibaresinin “16 yıl 8 ay hapis cezası” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar ... ve ...’in yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme ve yağma suçları ile sanık ...’nın dedesini, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme ve yağma,

sanık ...’nin yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme ve yağma suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; Olay günü gece saat: 01.00 sıralarında sanıklar ... ve ...’in, sanık ...’nın kullandığı araçla yanlarında ..., ... ve ... de olduğu halde daha önce birlikte Suriye ülkesinden Türkiye’ye kaçak sigara ve eşya soktukları, ...’in oturduğu köye giderek kendisiyle buluştukları, ...’in dedesi olan maktül ...’in evine girerek evde bulunan ve maktülün bir süre önce bankadan çektiği para ile altınlarını

çalma konusunda anlaştıkları, ..., ... ve ...’nın dışarıda evden uzak bir yerde gözcülük yapmak amacıyla bekledikleri, ellerine parmak izi kalmasın diye eldiven takan ..., ..., ... ve ...’in ise maktülün evine çatı kısmından gizlice girdikleri, eve girdikten sonra ...’in evde bulunan çelik kasanın anahtarını aradığı sırada maktülün uyanması üzerine ...’in eline geçirdiği yastığı maktülün kafasına bastırdığı,

bu sırada ..., ... ve ...’nın da maktülün el ve ayaklarından tutarak ve göğsüne bastırarak maktülün hareket etmesine engel olup direncini kırmak suretiyle kendisini etkisiz hale getirdikleri, maktülün burun bölgesine yapılan baskıya bağlı asfiksi sonucu öldüğü, ...’in, maktülün yattığı yatağın altında bulunan anahtarı alarak, oda içinde bulunan kasayı açtığı ve içinde bulunan bir miktar para ile altını aldıktan sonra evden dışarıya çıktıkları, ...’in, sanık ...’ya telefon açarak evin bulunduğu yere çağırması üzerine, sanıklar ..., ... ve ...’ın maktülün evinin önüne tekrar geldikleri ve hep birlikte olay yerinden ayrıldıkları olayda;

maktülün parasını ve altınlarını almak amacıyla maktülün evine giren ..., ..., ... ve ...’ya evin dışında ve uzak bir yerde gözcülük yapan sanıklar ... ve ... ile sanıkları olay yerine aracı ile getiren ve olaydan sonra olay yerinden alıp uzaklaştıran ve gözcülük yapan sanık ...’nın eylemlerinin niteliği, bulundukları yerin olay yerine olan uzaklığı ve suça katılım düzeyleri dikkate alındığında, fiil üzerinde doğrudan hakimiyet kurduklarının kabul edilemeyeceği ancak olay öncesi ve sırasındaki tutum ve davranışları ile ..., ..., ... ve ...’nın suç işleme kararlarını kuvvetlendirdikleri anlaşılmakla,

yağma suçuna yardımdan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yağma suçunun müşterek faili olarak cezalandırılmaları suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,