Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5060 K.2014/6385

1- a)Yargılama aşamasında suça sürüklenen çocuk ... on sekiz yaşını ikmal ettiği gözetilmeden, açık olarak yapılması gereken ve suça sürüklenen çocuğun savunmasının da tesbit edildiği 06.12.2010 tarihli oturumun kapalı yapılmış olması, sonraki oturumların açık yapılması ve 22.03.2011 tarihli oturumda heyet değişikliği nedeniyle eski tutanaklar okunarak aleniyetin sağlanmış olması karşısında,

b)Suça sürüklenen çocuğun bıçakla gerçekleştirdiği eylemi sonucunda; mağdurun, göbek altı suprapubik bölge ve sol femur lateralden aldığı iki isabet nedeniyle batına nafiz olacak ve hayati tehlike geçirmesine yol açacak şekilde yaralandığı olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca olayın meydana geliş şekli, yara yerleri ve niteliği ile kullanılan aletin etki derecesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, üst sınırdan ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 2 yıl hapis olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle, bozma sebebi sayılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ün mağdur ... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde