İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5067 K.2014/2496

a-TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. b-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası. c-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.…

Esas2013/5067Karar2014/2496Tarih16 Nisan 2014Okuma3 dk · 580 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/5067 E., 2014/2496 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Nisan 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten yaralama, suçluyu kayırma, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
Hüküm
1-Sanık ...:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

580 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a-TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. b-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası. c-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası. 2-Sanık ...: TCK.nun 283/1, 283/3, 62, 58, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. 3-Sanık ... ve ...: beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nun suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'ı yaralama suçunda bozma nedeni saklı kalmak üzere suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nın suçluyu kayırma suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vesaireye ilişen, sanık ....müdafiinin sair nedenlere yönelen, katılan ... vekilinin vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hükümde tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN,

sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan sanık ...'ın maktul ...'ı öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nun suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'nın suçluyu kayırma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında öldürmeye yardım, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile maktul ... ve mağdur ... arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanığın av tüfeği ile maktul ve mağdur ...'ın birlikte işlettikleri kahvehaneye geldiği, kahvehane önünde bulunan maktule av tüfeği ile bir kez ateş ederek öldürdüğü, mağdur ...'a ise iki kez ateş ederek bacaklarından yaraladığı, yaptığı atışlar sırasında olay yerinden geçmekte olan mağdur ...'ın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı,

sanık ...'ın koşarak olay yerinden ayrıldığı sırada yolda karşılaştığı arkadaşı olan sanık....'e av tüfeği ile paltosunu vererek daha sonra alacağını belirttiği, sanık ....'in, diğer sanık ...'ın bir olaya karıştığını anlamasına rağmen av tüfeğini ve paltoyu alarak evine götürdüğü, aynı gün sanık ...'ın suç işlediğini öğrendiği halde suç delillerini gizlemeye devam ettiği ve olaydan üç gün sonra sanık ...'ın yakalanıp, av tüfeğinin sanık ....'in evinde bulunduğunu söylediği, bunun üzerine av tüfeği ile paltonun ele geçirildiği olayda,

a-Sanık ....'ın elverişli silahla, etkin mesafeden maktul ... ve mağdur ...'a yönelik yaptığı atışlar sırasında, saçma tanelerinin yoldan geçmekte olan mağdura isabet edebileceğini ve bu nedenle yaralanabileceğini öngörebilir durumda bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın mağdur ....'a yönelik eylemi nedeniyle olası kast ile yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği halde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

b-Sanık ....'in eyleminin suç delillerini gizleme suçunu oluşturduğu ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanık .... müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/5067, K. 2014/2496, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5067
Karar No
2014/2496
Tarih
16 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5070 K.2014/4705
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5073 K.2014/7539
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5078 K.2014/2226
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5081 K.2014/8431
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5085 K.2014/9919
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5089 K.2014/10677

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.