Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5087 K.2014/5968

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fatih'in mağdur Onur’u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin vasfa, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Fatih ile mağdur Onur'un nişanlısı olan Duygu'nun aynı işyerinde çalıştıkları, iş vesilesiyle Fatih ve Duygu telefonla konuşurken buna sinirlenen Onur'un telefonda Onur'a sinkaflı küfürler ettiği, bir yanlış anlaşılma olduğunu izah etmek için F.

O. yanına geldiği, O. küfür ederek Fatih'in üzerine yürüdüğü, başlayan kavgada Fatih'in bıçakla Onur'un batın ve göğüs bölgelerine dört kere, sol tibia bölgesine bir kere vurduğu, ayrı ayrı batma ve göğüse nafiz olup iç organ yaralanmasına neden olmayan dört yara nedeniyle Onur'un hayati tehlike geçirdiği olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,