Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5096 K.2014/914

2-Rıdvan, Şehmus, Mehmet, ...; maktulün öldürülmesi eylemi nedeniyle beraatlerine. 3-...; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası - ...'a yönelik eylem nedeniyle 4-... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 2 sene 2 ay 20 gün hapis cezası - ...'a yönelik eylem nedeniyle

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'a yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalara ilişkin herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Sanık... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme, sanıklar... ve ...'in mağdur ...kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar .....hakkında maktulü kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrike, sanık... müdafiinin sübuta yönelen, katılan Mehmet vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Esat Penpe'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 20/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.