Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/512 K.2013/3874

2-Sanık ...: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... 06.12.2012 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istemiş ise de, sanık müdafiinin hükmü temyiz etmiş olması karşısında CMK'nun 266/3 maddesi uyarınca sanığın temyizden vazgeçme talebi geçersiz kabul edilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede olmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve saireye,katılan vekilinin sanık ... yönünden sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

a) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

.../...

b) Sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile mağdur ... arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığı, aniden gelişen kavga ortamında, sanığın mağduru bıçakla, sol ön omuz bölgesinden göğse nafiz biçimde, sol göğüs altından, sol ön kol bölgesinden ve sol diz bölgesinden yaraladığı, engel bir durum olmadığı halde eylemini sürdürmediği, mağdurun sadece sol ön omuz bölgesindeki yara nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, diğer yaralarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu olayda; eyleme bağlı kastın bıçakla kasten yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

Başkan Üye Üye Üye Üye ... ... ... ... ...