Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/514 K.2013/1078

TCK.nun 86/2-3-e,35,52 maddeleri uyarınca 220 YTL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre,

a) "Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik yaralama eylemi bakımından hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden;

b) Mağdur ... hakkında Konya Numune Hastanesinden alınan 22/09/2006 tarihli raporun hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Sanığın mağdur ...'ya kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmedilen cezanın tür ve miktarı nazara alınarak kesin olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine,

3) Sanık ... hakkında uygulama yapılırken cezanın önce 87/1-d maddesi uyarınca 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi gerekirken 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde

.../...

suçun niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... olayda haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

...