Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5176 K.2014/1672

- ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... ve ...- ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

- ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

- ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

- ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- Maktul ...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi, sanık ...’in “kasten öldürme”, “mağdurlar ..., ..., ... ve ...’yı kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanıklar ..., ..., ..., ... oğlu ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın “mağdurlar ..., ..., ... ve ...’yı kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “kasten öldürme”,

“mağdurlar ..., ..., ... ve ...’yı kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanıklar ..., ..., ..., ... oğlu ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın “mağdurlar ..., ..., ... ve ...’yı kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... oğlu ..., ... ve Sırrı müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan;