Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5186 K.2014/1957

- ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, - 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. Katılan-sanık ... - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığı gibi, sanık

... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun

231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiilerinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiilerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin,

CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ... hakkında eşi olan maktul ...'yi kasten öldürme ve kızı olan mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin usule, eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye,

katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... kendini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden,