İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5192 K.2013/7864

2-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29,62/1,54 ve 58 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. 3-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5237 sayılı TCK uyarınca karar verilmesine yer olmadığına.

Esas2013/5192Karar2013/7864Tarih18 Aralık 2013Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/5192 E., 2013/7864 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1-Maktule yönelik eylemi nedeniyle "kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK. uyarınca karar verilmesine yer olmadığına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29,62/1,54 ve 58 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. 3-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5237 sayılı TCK uyarınca karar verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükümlü ...'nin adli sicil kaydından kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmaması nedeniyle, bu konuda değerlendirilme yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 59, 81/2-3, 31, 33, 448, 62, 51/1, 59, 81/2, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK'nun 59, 81/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiilerinin 765 sayılı TCK'nun 52. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

.../...

A-Hükümlü hakkında "kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından verilen yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,

a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; hükümlünün olay tarihinde mağdur ...’e tabanca ile ateş ederek sol trakhanterik bölge, sağ uyluk ve scrotumun sağ tarafından isabetle, aşil tendon kesisine, femur ve kalkaneus kemiklerinde kırığa neden olacak, hayatını tehlikeyi maruz kılmayacak, 120 gün mutad iştigaline engel teşkil edecek nitelikte yaralayıp öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağı da gözetilerek, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

b-Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken 5237 sayılı TCK'nun 53/1 -c bendindeki hakları sadece kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

c-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/05/2006 gün 5/147-149 sayılı kararma göre, suç tarihi dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK ile yapılan uygulamada tekerrüre ilişkin 58. maddenin uygulanma imkanı bulunmadığının düşünülmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazları, bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/5192, K. 2013/7864, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5192
Karar No
2013/7864
Tarih
18 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5192 K.2013/29880
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/5193 K.2013/6364
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5193 K.2013/29501
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5194 K.2013/45124
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5194 K.2013/15323
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5195 K.2013/27797

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.