İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5215 K.2014/6755

- ...'ı olası kastla yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2013/5215Karar2014/6755Tarih30 Aralık 2014Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/5215 E., 2014/6755 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak, olası kastla yaralama
Hüküm
...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 87/4-2.cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

- ...'ı olası kastla yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül ...'e yönelik eylemi ile mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nittelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin illiyet bağı bulunmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrik indirimininin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı yasanın 86/3-e maddesinin uygulanması ile 1/2 oranında artırım yapılması yerine 1/3 oranında artırım yapılması yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğineden CMUK.nun

322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 86/3-e maddesinin uygulandığı paragrafın "Sanığın eylemi silahla işlediğinden cezasında TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince cezasında takdiren 1/2 oranında arttırım yapılarak 6 Ay Hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde, TCK.nın 21/2. maddesinin uygulandığı paragrafın "Sanığın olası kastla suçu işlediği anlaşılmakla cezasında TCK.nun 21/2. maddesi gereğince olayın oluşu dikkate alınarak takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 4 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde,

TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı paragrafın da "Sanığın ikrarı lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek cezasında TCK.nun 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 Ay 10 Gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına," şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-) Sanık ... hakkında maktül ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

20.07.2008 günü maktülün sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın bu olaya sinirlenerek evlerine dönmekte olan maktül ve mağdurun önlerine çıktığı, sanığın av tüfeği ile maktüle bir kez ateş ettiği, maktülün sağ koluna ve batın sağ bölgesine isabet eden av tüfeği saçmalarının vertebra kırığına, omurilik hasarına, barsak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, maktülün gördüğü tedavi sonrasında 10.09.2008 tarihinde hastaneden taburcu edildiği, 22.10.2009 tarihine kadar üç kez hastanede yatışının yapılarak tedavisine devam edildiği,

22.10.2009 tarihinde ise genel durumunun kötü olması nedeniyle hastaneye kaldırıldığı ve tedavi sırasında öldüğü, maktülün ölüm nedeniyle ilgili Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesi'nin 25.04.2012 tarihli raporuna göre maktülün ateşli silah yaralanmasına bağlı vertebra kırığı, iç organ yaralanması ve sonrası gelişen komplikasyonlar sonucu ölümünün gerçekleştiği ve maruz kaldığı ateşli silah yaralanması ile ölümü arasında illiyet bağının bulunduğu anlaşılmakla.

Kullanılan aletin elverişliliği, yaraların niteliği ve yeri hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine TCK’nun 87/4 maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/5215, K. 2014/6755, 30 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5215
Karar No
2014/6755
Tarih
30 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5220 K.2014/6756
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5221 K.2014/6751
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5221 K.2015/408
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5228 K.2015/409
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5230 K.2015/138
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5238 K.2015/134

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.