Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5238 K.2014/312

1-Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2009 tarihli görevsizlik kararı ve Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2005 tarihli iddianamesi ile sanık Deniz hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde mahkemece bu suç ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2.a-Sanık Deniz'in mağdurlar Türkan ve Ali'yi kasten yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 6217 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve mağdurlar Durmuş Ali, Nesimi, Hasan, Özer Tevfik ve Levent'e karşı mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararlarını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, sanık Deniz müdafiilerinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin,

b-Sanık Muzaffer hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin,

CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Deniz'in mağdur Muzaffer'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Muzafferin mağdur Deniz'i tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar Deniz ve Muzaffer yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık Muzaffer müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç kastının bulunmadığına,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK'nun 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık Deniz yönünden tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık Deniz müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a-Sanık Muzaffer'in mağdur Deniz'i tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, "TCK'nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkralarının, "5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanıklar hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık Muzaffer'in mağdur Deniz'i tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-Sanık Deniz'in mağdur Muzaffer'i kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık Muzaffer'in mağdur Zekeriya'yı olası kasıtla yaralama suçları yönünden;

Olay tarihinden bir gün önce kahvehanede Muzaffer'in Deniz'i "bir daha bu mahalleye gelme seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, olay günü de Deniz'in Muzaffer ve arkadaşlarıyla hesaplaşmak üzere yanına aldığı pompalı av tüfeği ile olay yerine gittiği, Muzaffer ile karşılaştığında pompalı av tüfeği ile birden fazla ateş ederek Muzaffer'i yaraladığı, olay yerindeki araçların ve işyerlerinin de zarar gördüğü, Muzaffer'in de üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabanca ile Deniz'e doğru en az 6 el ateş ettiği, bu sırada tesadüfen araçlarıyla oradan geçen ve Deniz'in akrabası olan Zekeriya'nın Deniz'in yanında durması nedeniyle Muzaffer'in yaptığı atışlar sonucu yaralandığı olayda,

aa-Sanık Deniz'in mağdur Muzaffer'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunda; mağdurdan kaynaklanan ve tehditten ibaret olduğu anlaşılan haksız hareketin ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine, 5237 sayılı TCK'nun 1/4 - 3/4 oranında indirim öngören 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

bb-Sanık Muzaffer'in mağdur Zekeriya'yı olası kasıtla yaralama suçunda; sanık Muzaffer'in Deniz'e doğru tabanca ile en az 6 kez ateş etmesi üzerine, Deniz'in yanında bulunan mağdur Zekeriya'nın yaralandığı olayda, asıl hedefin Deniz olduğu ve eylemin Deniz'e karşı gerçekleştirildiği, Deniz'e karşı yapılan eylem sırasında mağdur Zekeriya'nın da yaralandığı gözetilerek sanık Muzaffer'in Deniz'e karşı eyleminden dolayı dava açtırılması, bu davanın mağdur Zekeriya'ya karşı açılan dava ile birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

cc-Sanık Deniz'in mağdur Muzaffer'i kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık Muzaffer'in mağdur Zekeriya'yı olası kasıtla yaralama suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, "5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanıklar hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğuna" karar verilmesi yerine, "TCK'nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nun 53/1-c maddesindeki haklan kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi,