Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5289 K.2014/1764

2- ...'ı olası kasıtla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/2-b, 21/2, 53.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktüle ve mağdura yönelik eylemleri ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, fotoğraf teşhislerinin usulsüz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanığın maktüle ve mağdura yönelik eylemleri yönünden;

Sanığın 16.04.2006 tarihinde işlediği kasten öldürme suçundan hakkında yakalama kararı bulunduğu ve yargılamasının devam ettiği sırada, 06.01.2010 tarihinde sanık ...'in yeğeni olan ...'nın maktül ...'nın yeğeni olan ... tarafından öldürüldüğü, ...'nın öldürülmesi nedeniyle sanığın mensubu olduğu ... Ailesi ile maktülün mensubu olduğu ...

Ailesi arasında husumet oluştuğu, olay tarihinde halk arasında İsmet adıyla bilinen maktül ...'nın işlettiği çay ocağının önünde, tavla oynayan tanıklar ... ve ...'i mağdur ... ile birlikte oturarak seyrettiği sırada, sanığın olay yeri yakınına kapalı kasa araç ile gelerek kaldırım üzerine park ettiği, başında şapka, iki elinde suça konu ele geçirilemeyen tabancalar ile sokağın başına gelerek yakın mesafeden maktüle doğru iki tabanca ile birlikte çok sayıda ateş ettiği, yan yana oturan maktül ve mağdurun yere düşmelerinden sonra olay yerinden geldiği araç ile uzaklaştığı, maktülün aldığı yaralar sonucu öldüğü,

mağdurun ise karaciğer seviyesinde, sağ bacak lateralinde ve gluteal bölgede giriş delikleri olacak şekilde yaralandığı, karaciğer, ince bağırsak ve torakal seviyede medulla spinalis yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve sağ alt ekstremitedeki ve sol alt ekstremitedeki kas gücü zayıflığının duyularından ya da organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu, sanığın olayda kullandığı üzerinde sahte plaka bulunan çalıntı aracın, 06.08.2010 tarihinde Çarşamba İlçesi Musçalı Köyünde toprağa gömülü olarak bulunduğu, sanığın da 26.09.2010 tarihinde İstanbul'da yakalandığı anlaşılmakla;

a) Sanığın önceden yeğeni ...'nın öldürülmüş olması nedeniyle görev bilinciyle hareket ederek yeğenini öldüren ... ... isimli kişinin yakın akrabası (amcası) olan ...'yı öldürdüğü olayda, eylemine uyan kan gütme saiki ile tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde sadece tasarlayarak öldürme suçundan hüküm tesisi,

b) Sanığın etkili mesafeden hedef alarak yan yana oturan maktül ve mağdura doğru iki tabanca ile çok sayıda ateş ettiği, bu durumda hem maktul hem de mağdur için neticenin muhakkak olduğu ve yaraların niteliği nazara alındığında, eyleme bağlı olarak her ikisine karşı da ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülmek suretiyle yazılı şekilde mağdur ...'i olası kast ile yaralama suçundan hüküm kurulması,