Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/530 K.2014/2406

2- Sanık .... hakkında 5237 sayılı TCK 106/2-a, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3- Sanıklar ... ve ....haklarında; 5237 sayılı TCK 125/1-54, 129, 62 maddeleri gereğince ayrı ayrı 11'er ay 10'ay gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriğine göre temyiz incelemesi; sanık ....'ın ...’ı silahla tehdit; sanıklar ... ve ...'un ...'a hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ... ve ...’un ...'ı kasten yaralama, sanık ....’ın ...'ı yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen düşme kararlarına hasren yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un ölen ...'a hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ....müdafiinin sübuta, CMK 231, TCK 51, 50 maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık .... müdafiinin vesaire, katılan ... vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ....'ın tanık ... ile evli olup aralarında anlaşmazlık bulunduğu, ...’nın evlerinin yakınında bulunan internet kafede çalışan ölen ... ile duygusal yakınlık kurduğu ve fırsat buldukça görüştükleri, olay günü ...’nın çağırması üzerine ...'ın ...'nın evine geldiği, bir süre sonra ....'ın eve geldiği ve ...'nın hareketlerinden evde yabancı bir kişi olduğundan şüphelendiği, mutfaktan bıçak alarak evi araştırmaya başladığı, ...'ın korkarak balkona kaçtığı, ...'ı balkonda bulan ....'ın ...'a evinde ne aradığını sorduğu ve kimliğini istediği,

...'ın kimliğini aldıktan sonra balkon kapısını kilitleyerek durumu telefonla ...'nın babası ..., annesi ...ve erkek kardeşi ...’a bildirdiği, bu sırada ...'ın 20 metre yükseklikteki balkondan atladığı, çarpma sonrası çok sayıda kemik kırığı oluştuğu ve ...'ın hareket edemez halde olduğu, olayı gören kalabalığın çevrede toplandığı, bu sırada ..., ...ve ...'un kalabalığın içinden hareket edemez halde olan ...'ın yanına geldikleri, ... ve ...'un sinkaflı küfürler ederek ...'a tekme attıkları, ...ın atmaya çalıştığı tekmenin ise çevredekilerin araya girmesi nedeniyle ...'a isabet etmediği,

...'ın genel beden travmasına bağlı kaburga-pelvis ve sternum sağ tibia-fibula kırıkları ile birlikte beyin ve beyincik kanaması, iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü olayda;

A- Sanıklar ... ve ....hakkında ...'a hakaret suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ....hakkında ....'ı silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın, evinde yabancı bir erkek olduğu şüphesi üzerine mutfaktan aldığı bıçakla evini araştırması, ...'ı balkonda bulduğunda kimliğini istemesi ve balkonun kapısını kilitleyerek, bu olayı ispat etmek ve kişiyi yakalamak amacıyla eşinin yakınlarına durumu bildirmesinden ibaret eylemlerinde sanığın hakkını kullanması nedeniyle silahlı tehdit suçunun hukuka aykırılık unsurunun oluşmadığı, bu nedenle atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

C- Sanıklar ..... ve ....’un kasten yaralama, sanık ....'ın yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Atılı suçların beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlendiği, bu haliyle TCK.nın 86/3-b maddesi kapsamında olup takibinin de şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,